A demokráciákban szokatlan módon a jelenlévő újságírók adatait is rögzítette a keddi kordonbontás alkalmával a Készenléti Rendőrség. A Miniszterelnöki Kormányiroda (Karmelita kolostor, Várszínház) épülete előtt készített videónk cáfolja a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) Kommunikációs Osztálya lapunknak küldött állítását, miszerint nem rögzítették a munkájukat végző újságírók adatait.
A Gulyáságyú Média kikérte a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet (TASZ) álláspontját is az esetről.
Tartalom
Az élő közvetítésünkben jól látható, amint a Készenléti Rendőrség munkatársai a munkájukat végző újságírókhoz lépnek, majd elkérik sajtóigazolványukat.
BRFK: adatrögzítés nem történt
Szerkesztőségünk kérdéseire a BRFK válaszában azt hangoztatta az eseménysorról, hogy „a média munkatársaitól (5 fő) a rendőrök kizárólag újságírói igazolványt kértek, adataikat nem rögzítették”.
Egyebekben a sajtóközleményüket ajánlották figyelmünkbe, mely azonban nem tartalmaz válaszokat a felvetéseinkre.
„Csak a nevét fogom felírni”
Ehhez képest a Gulyáságyú Média által rögzített felvételen (cikkünk végén betekinthető) egyértelműen hallható, ahogy a rendőr az egyik újságírónak azt mondja, hogy „Csak a nevét fogom felírni és a …[nem érthető]. Jó?”. Az egyébként különösen előzékeny készenléti rendőr később meg is mutatja az érintett, felírt újságíróknak, hogy mely adataikat rögzítette.
Később minden egyes újságírónál így jártak el a rendőrök, jól láthatóan begyűjtötték az újságírók személyes adatait.
Ezt kérdésünkre több újságíró kolléga is megerősítette. Azt mondák, hogy sajtóigazolvány birtokában valóban csak a nevüket írták fel, azonban azt nagyon is rögzítették. Azaz az érintett tudósítók is cáfolták a rendőrség azon állítását, hogy az újságírók adatait nem rögzítették.
Szia uram, adatkezelési szabály érdekel?
A BRFK több kérdésünkre sem reagált, többek között az is megválaszolatlanul maradt, hogy milyen adatkezelési szabály alapján gyűjtötték be és milyen adatkezelési szabályok alapján kezelik az újságírók összegyűjtött adatait.
TASZ: feltartotta a rendőrség a sajtót
A TASZ az esetről úgy nyilatkozott lapunk megkeresésére, hogy ők sem tudják, miért volt erre szükség és hogy a korábbi kordonbontás alkalmával viszont miért nem látta szükségesnek a rendőrség az újságírók adatainak összegyűjtését.
A jogvédő szervezet szerint a rendőrök ezen tevékenységének eredménye az lett, hogy feltartotta a rendőrség a sajtót a munkában, nehezítette a munkavégzést.
A Társaság a Szabadságjogokért hozzátette: a munkájukat végző újságírókat általánosságban nem indokolt a rendőrségi törvényben felsorolt indokok (a közrend, a közbiztonság védelme érdekében, bűnmegelőzési vagy bűnüldözési célból, a tartózkodása jogszerűségének megállapítása céljából, közlekedésrendészeti ellenőrzés során, továbbá az igazoltatott vagy más természetes, illetve jogi személy és egyéb szervezet jogainak védelme) alapján igazoltatni.
A TASZ lapunknak küldött válaszában aláhúzta, hogy a rendőrségnek meg kellene tudnia mondani, hogy milyen célból végezték az adatgyűjtést, ez meghatározott cél nélkül jogellenes.
MÚOSZ: ha a rendőr húzza az időt…
Kocsi Ilona, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége elnöke úgy nyilatkozott az esetről lapunknak, hogy az igazoltatás önmagában nem kifogásolható. Az újságíró-szervezet vezetője szerint
„a gond akkor van, ha a rendőr az igazoltatással húzza az időt, hogy ezzel akadályozza a tudósítót munkájában”.
A fideszes „média”szövetséget nem zavarja az újságírók vegzálása
A Magyar Nemzeti Médiaszövetség véleményét is szerettük volna olvasóink elé tárni. Az Orbán Viktor-párti médiamunkásokat tömörítő, mostanában igen aktív szervezet ezúttal azonban nem tartotta fontosnak megszólalni, kérdéseinkre nem kaptunk választ.
Az adatvédelmi hatóság néma maradt
Hasonlóan jártunk a Péterfalvi Attila elnök által vezetett Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósággal, ők is némák maradtak az adatvédelmet érintő felvetéseink kapcsán.
Felvételünk az esetről:
Ehhez a cikkhez is hozzászólhat a Facebookon:
